Právní věta: | Spáchání trestného činu zabití podle §141 odst. 1 tr. zákoníku je podmíněno silným rozrušením
pachatele v době činu, které vyvolal strach, úlek, zmatek nebo jiné omluvitelné hnutí mysli
pachatele, anebo vyžaduje předchozí zavrženíhodné jednání poškozeného. Přitom silné rozrušení je
duševní stav, v němž pachatel jak vnitřně, tak zpravidla i navenek vykazuje značné emoční vzrušení
či neklid, které ovlivňují jeho další jednání a projevují se v průběhu činu, a to bez ohledu na
okolnost, zda se na takovém rozrušení podílí též nervová labilita či přímo duševní porucha
pachatele (tzv. psychická predispozice), anebo jestli je příčinou silného rozrušení pouze vlastní
strach, úlek, zmatek nebo jiné omluvitelné hnutí mysli pachatele.
Strach, úlek nebo zmatek pachatele se podřazují pod obecný pojem tzv. omluvitelných hnutí
mysli, která pocházejí z polehčujících a pochopitelných duševních stavů pachatele. Tato omluvitelná
hnutí mysli mohou navazovat jen na podněty mimořádné intenzity a závažnosti, protože musí vyvolat
silné rozrušení pachatele (např. u strachu půjde o vystupňovanou obavu o život vlastní nebo o život
blízkých osob, popřípadě o jinou vážnou újmu na zdraví). Nejedná se o pouhé silnější emoce, ale o
emotivní prožitky vystupňované, které sice nutně neovlivňují příčetnost, ale vedou ke značnému
zúžení vědomí pachatele a k oslabení jeho zábran.
K tomu, aby se mohlo jednat o stav silného rozrušení pachatele trestného činu zabití ve
smyslu §141 odst. 1 tr. zákoníku, tedy musí být nějaký mimořádně intenzivní podnět, který by jej
mohl vyvolat. Takovým podnětem pak zásadně nebude krádež majetku pachatele, byť k ní v minulosti
mohlo dojít již vícekrát, pokud navíc ani není zřejmé, kdo se dopouštěl předchozích krádeží.
Pokud jde o podmínku spočívající v předchozím zavrženíhodném jednání poškozeného, negativní
charakter tohoto provokujícího jednání poškozeného a jeho míra musí být v odpovídajícím poměru ke
značnému významu objektu skutkové podstaty zločinu zabití, jímž je lidský život. Mělo by tedy jít o
úmyslné jednání poškozeného, které je mimořádně zlé, zraňující, ponižující nebo hrozící způsobením
závažné újmy na právech. Přitom ve smyslu §141 odst. 1 tr. zákoníku jde o takové předchozí
zavrženíhodné jednání, jehož se dopustil právě poškozený, který byl předmětem útoku pachatele
trestného činu zabití, nikoli někdo jiný nebo neznámý.*)
*) Poznámka redakce: Tímto rozhodnutím není nijak dotčena stávající judikatura k institutu nutné
obrany. |