ECLI:CZ:NS:2001:7.ND.249.2001.1
sp. zn. 7 Nd 249/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky jako soud nadřízený rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Sováka a soudců JUDr. Jana Engelmanna a JUDr. Petra Hrachovce ve věci řízení o dědictví po JUDr. V. J., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 34 D 372/2001, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti takto:
Odůvodnění:
Věc - řízení o dědictví po JUDr. V. J., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 34 D 372/2001, se podle ustanovení §12 odst. 2, odst. 3 o. s. ř. přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Ostravě.
Vzhledem k tomu, že bylo zcela vyhověno návrhu, jemuž nikdo neodporoval, neobsahuje toto usnesení Odůvodnění:(§169 odst. 2 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. prosince 2001
Předseda senátu:
JUDr. Zdeněk S o v á k , v. r.
Za správnost vyhotovení:
Jitka Juránková
7 Nd 249/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky jako soud nadřízený rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Sováka a soudců JUDr. Jana Engelmanna a JUDr. Petra Hrachovce ve věci řízení o dědictví po JUDr. V. J., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 34 D 372/2001, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti takto:
Odůvodnění:
Věc - řízení o dědictví po JUDr. V. J., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 34 D 372/2001, se podle ustanovení §12 odst. 2, odst. 3 o. s. ř. přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Ostravě.
Vzhledem k tomu, že bylo zcela vyhověno návrhu, jemuž nikdo neodporoval, neobsahuje toto usnesení Odůvodnění:(§169 odst. 2 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. prosince 2001
Předseda senátu:
JUDr. Zdeněk S o v á k