ECLI:CZ:NS:2002:11.TVO.48.2002.1
sp. zn. 11 Tvo 48/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 31.července 2002 stížnost obviněného Z. W., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 6. 2002, sp. zn. 2 To 99/2002, a rozhodl takto:
Podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost obviněného Z. W. z a m í t á.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 6. 3. 2002, sp. zn. 11 T 15/2001, byl obviněný Z. W. uznán vinným trestným činem podílnictví podle §251 odst. 1 písm. a) tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání dvou let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou.
Proti tomuto rozsudku podal odvolání obviněný a v jeho neprospěch i Krajský státní zástupce v Brně. V průběhu odvolacího řízení před Vrchním soudem v Olomouci požádal obviněný o propuštění z vazby.
Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 25. 6. 2002, sp. zn. 2 To 99/2002, podle §72 odst. 3 tr. řádu žádost obviněného o propuštění z vazby na svobodu zamítl.
Usnesením ze dne 25. 6. 2002, sp. zn. 2 To 99/2002, Vrchní soud v Olomouci zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 6. 3. 2002, sp. zn. 11 T 15/2001, a věc vrátil tomuto soudu k novému projednání a rozhodnutí.
Proti usnesení, kterým bylo rozhodnuto o vazbě, podal obviněný stížnost, v níž poukazuje na neexistující důvody vazby podle §67 písm. a), c) tr. řádu a navrhl, aby byl z vazby propuštěn na svobodu.
Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle §147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného výroku i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru.
Obviněný je po zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně stále ohrožen trestní sazbou trestného činu krádeže podle §247 odst. 1 písm. b), 4 tr. zák.V tomto směru je zajišťovací opatření, které bylo proti obviněnému použito, i nadále namístě a postupu vrchního soudu, pokud nevyhověl jeho žádosti o propuštění z vazby, nelze nic vytknout. Nejvyšší soud se s rozhodnutím vrchního soudu ztotožňuje a na zdůvodnění tohoto rozhodnutí v podrobnostech v plném rozsahu odkazuje. Trestní řízení proti obviněnému je zatím vedeno bez zbytečných průtahů a délka řízení je přiměřená náročnosti prováděného dokazování.
Za tohoto stavu se stížnost obviněného nemohla shledat s úspěchem a nezbylo, než o ní rozhodnout, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 31. července 2002
Předseda senátu :
JUDr. Pavel Kučera