ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.882.2002.1
sp. zn. 21 Cdo 882/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobce P. R., zastoupeného advokátkou, proti žalované O., a. s., člen koncernu K. I., a. s., o 87.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 17 C 187/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. září 2001, č. j. 16 Co 244/2001-67, takto:
Odůvodnění:
I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 9. 2001, č. j. 16 Co 244/2001-67, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 17. 9. 1999, č.j. 17 C 187/99-10, ve věci samé, není podle ustanovení §237 odst. 1 písm. c) o.s.ř. přípustné, neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§237 odst. 3 o.s.ř.) – odvolací soud vyřešil otázku podmínek vzniku nároku na odstupné podle vyhlášky č. 19/1991 Sb. (o níž své rozhodnutí opřel) konformně s konstantní judikaturou (srov. rozsudek bývalého Nejvyššího soudu ČR ze dne 21.12.1992, sp.zn. 6 Cdo 88/92, uveřejněný pod č. 5 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, ročník 1994). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§243c odst. 2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. prosince 2002
JUDr. Mojmír Putna, v. r.
předseda senátu