ECLI:CZ:NS:2002:28.CDO.999.2002.1
sp. zn. 28 Cdo 999/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Milana Pokorného, CSc., o dovolání I. Š., zast. advokátem, podaném proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci z 8.10.2001, sp. zn. 12 Co 227/2001 (v právní věci žalobce I. Š., zast. advokátem, proti žalované N. K., zast. advokátem, o vyklizení bytu, vedené pod sp. zn. 8 C 130/99 Okresního soudu v Šumperku), takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 8. října 2001 pod č.j. 12 Co 227/2001-60 byl rozsudek Okresního soudu v Šumperku ze dne 28. listopadu 2000 pod č.j. 8 C 130/99-26 tak změněn, že žaloba, aby bylo žalované uloženo vyklidit a vyklizený odevzdat byt č. 2 v prvním nadzemním podlaží v domě č. 227 ve Š., sestávající ze 4 pokojů, kuchyně, předsíně, komory, spíže, WC, koupelny, balkonu a sklepu mimo byt do 15 dnů po zajištění náhradního ubytování, byla zamítnuta. Žalobci byla současně uložena povinnost zaplatit žalované na nákladech řízení před soudem prvního stupně 4.748,- Kč do tří dnů k rukám právního zástupce, dále byl žalobce zavázán zaplatit čs. státu na účet Okresního soudu v Šumperku 22,- Kč do tří dnů od právní moci rozsudku a konečně byl žalobce uznán povinným na nákladech odvolacího řízení zaplatit žalované k rukám právního zástupce 2.553,- Kč, taktéž do tří dnů od právní moci rozsudku a dále 1.000,- Kč na soudním poplatku z odvolání v téže lhůtě na účet Okresního soudu v Šumperku.
Proti tomuto rozsudku, jehož stejnopis písemného vyhotovení byl právnímu zástupci žalobce doručen dne 4. března 2002 podal dovolání žalobce a to podáním datovaným dne 29. dubna 2002, které bylo podle otisku poštovního razítka (čl. 71 spisu) svěřeno poště k přepravě dne 30. dubna 2002; podání došlo Okresnímu soudu v Šumperku dne 2. května 2002 (čl. 67 spisu).
Vyjádření k dovolání ze strany žalované nebylo podáno.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací postupoval ve věci se zřetelem k tomu, že žaloba byla podána 20. července 1999 a se zřetelem k výslovnému konstatování Krajského soudu v Ostravě-pobočky v Olomouci, že odvolání projednal podle bodu 15, hlavy 1, části dvanácté, zákona č. 30/2000 Sb., podle dosavadních právních předpisů, tj. podle právního stavu před účinností novely občanského soudního řádu, k níž došlo zákonem č. 30/2000 Sb., podle ustanovení občanského soudního řádu účinných před uvedenou novelou.
Podle těchto ustanovení, totiž podle ustanovení §236 odst. 1 o. s. ř. bylo možné dovoláním napadnout pravomocné rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouštěl. Podle §240 odst. 1 věta první o.s.ř. mohl účastník podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Zmeškání lhůty uvedené o odstavci 1 nebylo možné prominout (§240 odst. 1, 2 o.s.ř. ve znění před účinností novely, k níž došlo zákonem č. 30/2000 Sb.).
V předmětné věci, kde bylo řízení upraveno ještě ustanoveními účinnými před citovanou novelou občanského soudního řádu bylo však dovolání podáno po uplynutí zákonné lhůty jednoho měsíce od právní moci rozsudku odvolacího soudu, která nastala dnem 4. března 2002. Dovolacímu soudu proto nezbylo, než opožděně podané dovolání podle §243 odst. 4 o.s.ř. za použití ustanovení §218 odst. 1 písm. a/ o.s.ř. odmítnout. K věci lze dále poukázat i na usnesení Ústavního soudu České republiky ze dne 4. října 2002 pod sp.zn. IV. ÚS 94/02, jímž bylo poukázáno i na obdobné judikáty např. na usnesení sp.zn. IV. ÚS 560/01, IV. ÚS 617/0l, III. ÚS 616/0l, IV. ÚS 402/02, IV. ÚS 534/01.
O nákladech řízení o dovolání bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4 o.s.ř. za použití §224 odst. 1 o.s.ř., §151 odst. 1 o.s.ř. a §142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce nebyl v řízení o dovolání úspěšný a žalované v souvislosti s podaným dovoláním žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 27. prosince 2002
JUDr. Oldřich J e h l i č k a , CSc., v.r.
předseda senátu