ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.726.2001.1
sp. zn. 33 Odo 726/2001-117
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobce M. D., zastoupeného advokátem, proti žalovanému Z. K., zastoupeného advokátem, o 124.500,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 7 C 16/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 17. července 2001 č.j. 28 Cdo 269/2001-98, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na nákladech dovolacího řízení 5.875,- Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalovaného.
Odůvodnění:
Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 17. července 2001 č.j. 28 Cdo 269/2001-98, jímž byl potvrzen v pořadí první rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne 11. dubna 2001 č.j. 7 C 16/2000-76, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. §243c odst. 2 o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s. ř. Podle výsledku dovolacího řízení má žalovaný právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají z odměny advokáta v částce 5.800,- Kč za sepis vyjádření k dovolání (§3 odst. 1, §10 odst. 3, §15 v návaznosti na §14 odst. 1, §16 odst. 2 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění pozdějších změn a doplňků) a z paušální částky 75,- Kč náhrady hotových výdajů advokáta (§13 odst. 3 vyhl.č. 177/1996 Sb.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. ledna 2002
JUDr. Ivana Zlatohlávková, v. r.
předsedkyně senátu