ECLI:CZ:NS:2003:11.TVO.21.2003.1
sp. zn. 11 Tvo 21/2003
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 31. července 2003 stížnost obviněného V. R., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 6. 2003, sp. zn. 2 To 103/03, a rozhodl takto:
Podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost obviněného V. R. z a m í t á .
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 11. 4. 2003, sp. zn. 2 T 36/2002, byl obviněný V. R. uznán vinným trestným činem loupeže podle §234 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání sedmi roků, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou, a k trestu vyhoštění na dobu neurčitou. Stejným rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestu obviněného P. T. Současně bylo rozhodnuto o povinnosti nahradit škodu Č. p., s. p.
Proti tomuto rozsudku podali obvinění V. R. i P. T., odvolání a trestní věc se v současné době nachází ve stadiu odvolacího řízení před Vrchním soudem v Praze.
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 19. 6. 2003, sp. zn. 2 To 103/03, podle §71 odst. 4, 7 tr. řádu ponechal obviněného R. V. z důvodu uvedeného v ustanovení §67 písm. a) tr. řádu i nadále ve vazbě.
Proti tomuto usnesení podal obviněný v zákonné lhůtě stížnost, neboť s ponecháním ve vazbě nesouhlasí a navrhl, aby byl z vazby propuštěn.
Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle §147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného rozhodnutí i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru.
Obviněný byl vzat do vazby usnesením Okresního soudu Praha-východ ze dne 24. 6. 2002, sp. zn. Nt 544/2002, z důvodů uvedených v §67 písm. a), b), c) tr. řádu s tím, že vazba počíná od zadržení dne 23. 6. 2003. V průběhu dalšího řízení odpadl důvod vazby koluzní i předstižné a obviněný je v současné době ve vazbě již jen z důvodu písm. a) tr. řádu. O důvodnosti vazby obviněného V. R. bylo opakovaně rozhodováno, naposledy usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 6. 2003, kterým byl i nadále ponechán ve vazbě. Rozsudkem soudu prvního stupně byl obviněný uznán vinným závažným trestným činem, jedná se o cizího státního příslušníka bez trvalých vazeb na území České republiky, a s ohledem na žalovanou trestnou činnost mu stále hrozí přísný trest. Za tohoto stavu je obava z vyhýbání se trestnímu řízení, ať již tím, že by mohl uprchnout, nebo tím, že by se mohl skrývat, i nadále reálná. V tomto směru lze odkázat na zdůvodnění všech předchozích rozhodnutí, včetně výroku i odůvodnění napadeného usnesení vrchního soudu. Protože se Nejvyšší soud s tímto rozhodnutím plně ztotožňuje, nemohla se stížnost obviněného V. R. setkat s úspěchem a nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti projednávané věci, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení zjištěny nebyly.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 31. července 2003
Předseda senátu :
JUDr. Pavel Kučera