Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.01.2003, sp. zn. 21 Cdo 2225/2002 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:21.CDO.2225.2002.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:21.CDO.2225.2002.1
sp. zn. 21 Cdo 2225/2002 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce M. V., proti žalovanému B. E. S., spol. s r.o., o 32.142,-Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 24 C 162/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. února 2001 č.j. 35 Co 26, 27/2001-77, takto: I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalobce se domáhal, aby mu žalovaný zaplatil 32.142,- Kč s příslušenstvím. Žalobu zdůvodnil zejména tím, že se žalovaným uzavřel dne 14.8.1997 pracovní smlouvu a že žalovaný mu dluží \"na nemocenských dávkách za listopad 1997 částku 960,-Kč a za leden 1998 částku 600,- Kč, na náhradě za dovolenou za listopad 1997 částku 600,- Kč a za duben 1998 částku 2.880,-Kč, na cestovném za období od 9.12.1997 do 13.8.1998, kdy dojížděl mimo místo výkonu práce do P., částku 11.108,- Kč a za stejné období na stravném částku 9.810,- Kč a dále doplatek mzdy za měsíc březen a duben 1999 ve výši 6.184,- Kč\". Ohledně částky 1.560,- Kč s příslušenstvím představující požadovaný doplatek nemocenských dávek vzal žalobce svůj návrh zpět. Obvodní soud pro Prahu 8 rozsudkem ze dne 15.6.2000 č.j. 24 C 162/99-59 ve znění usnesení ze dne 11.12.2000 č.j. 24 C 162/99-73 vyhověl žalobě na zaplacení 13.264,-Kč s příslušenstvím, ohledně částky 17.318,- Kč s příslušenstvím žalobu zamítl a žalobci uložil, aby zaplatil žalovanému \"2/10 nákladů řízení, tj. částku 2.112,50 Kč na účet jeho právního zástupce\". Po provedeném dokazování přiznal soud prvního stupně žalobci doplatek náhrady mzdy za dovolenou v dubnu 1998 ve výši 1.001,- Kč s příslušenstvím, náhrady jízdného za dobu od 9.12.1997 do 28.2.1998 a od 1.7.1998 do 31.7.1998 ve výši 6.042,- Kč s příslušenstvím, náhrady stravného za dobu od 9.12.1997 do 28.2.1998 a od 1.7.1998 do 31.7.1998 ve výši 4.091,- Kč s příslušenstvím a doplatek mzdy za měsíc březen a duben 1999 ve výši 2.130,- Kč s příslušenstvím. K odvolání žalovaného Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 27.2.2001 č.j. 35 Co 26, 27/2001-77 rozsudek soudu prvního stupně ve vyhovujícím výroku o věci samé změnil tak, že žalobu co do částky 11.134,- Kč s příslušenstvím zamítl a co do částky 2.130,-Kč s příslušenstvím a ve výroku o nákladech řízení rozsudek soudu prvního stupně zrušil a v tomto rozsahu věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení. Odvolací soud na rozdíl od soudu prvního stupně dovodil, že žalobci nenáleží \"doplatek dovolené za měsíc duben 1998\", ani \"cestovní náhrady\", které mu soud prvního stupně přiznal. Ohledně \"doplatku mzdy za měsíc březen a duben 1999\" soudu prvního stupně uložil, aby řízení doplnil provedením dalších důkazů. Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které vzal podáním ze dne 6.8.2002 zcela zpět. Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) podle ustanovení §243b odst. 4 věty druhé o.s.ř. (ve znění účinném do 31.12.2000 - srov. bod 17. Části dvanácté, hlavy I zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 4 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 o.s.ř. (ve znění účinném do 31.12.2000), neboť žalobce s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a žalovanému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. ledna 2003 JUDr. Ljubomír Drápal,v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/30/2003
Spisová značka:21 Cdo 2225/2002
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:21.CDO.2225.2002.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§243b odst. 4 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19