infNsOduvodneni, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 18.12.2003, sp. zn. 25 Cdo 1589/2003 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:25.CDO.1589.2003.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:25.CDO.1589.2003.1
sp. zn. 25 Cdo 1589/2003 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobců a) L. K., b) K. B. a c) K. N., všech zastoupených advokátem, proti žalované České republice – Ministerstvu obrany ČR, se sídlem v Praze 6, Tychonova 1 (Vojenský úřad pro právní zastupování, Praha 6, náměstí Svobody 471), o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 10 C 84/2001, 10 C 85/2001 a 10 C 75/2002, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. ledna 2003, č. j. 19 Co 453/2002-26, takto: Odůvodnění: I. Dovolání žalobců se odmítají. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Usnesení neobsahuje Odůvodnění:, neboť dovolání nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. (§243c odst. 2, věta první, o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř., neboť žalované v dovolacím řízení náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. prosince 2003 JUDr. Marta Š k á r o v á, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/18/2003
Spisová značka:25 Cdo 1589/2003
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:25.CDO.1589.2003.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§237 odst. 1 písm. e) předpisu č. 99/1963Sb.
§243c odst. 2 písm. e) předpisu č. 99/1963Sb.
§23 odst. 2 písm. e) předpisu č. 119/1990Sb.
Kategorie rozhodnutí:D
Zveřejněno na webu:12/31/2009
Podána ústavní stížnost sp. zn. III.ÚS 140/04
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-13