infNsOduvodneni, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 18.12.2003, sp. zn. 33 Odo 896/2003 [ usnesení / výz-C ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.896.2003.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.896.2003.1
sp. zn. 33 Odo 896/2003 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Vladimíra Velenského ve věci žalobce L. H., zastoupeného, advokátem, proti žalovanému P. H., zastoupenému, advokátkou, o zaplacení 315 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 19C 205/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. ledna 2003, č.j. 18 Co 353/2002-92, takto: Odůvodnění: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Protože dovolání žalobce směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. ledna 2003, č.j. 18 Co 353/2002-92, jímž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 13. června 2002 č.j. 19 C 205/99-70, nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c/ a §237 odst. 2 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno.s.ř.“), není ve smyslu ustanovení §243c odst. 2 o.s.ř. třeba toto usnesení odůvodňovat. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce neměl v dovolacím řízení úspěch a žalovanému náklady v dovolacím řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 18. prosince 2003 JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/18/2003
Spisová značka:33 Odo 896/2003
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.896.2003.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:C
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19