Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.06.2004, sp. zn. 28 Cdo 1171/2004 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2004:28.CDO.1171.2004.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2004:28.CDO.1171.2004.1
sp. zn. 28 Cdo 1171/2004 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Ireny Hladíkové v právní věci žalobkyně V. P., zastoupené advokátem, proti žalovanému O. b. p. s.p. v likvidaci, o 1.485.291,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp.zn. 4 C 135/92, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 5.3.2002, č.j. 22 Co 179/2001-288, sp.zn. 22 Co 178/2001, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Rozsudkem Krajského soudu v Praze výše označeným bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Kolíně ze dne 8.9.2000, č.j. 4 C 135/92-230, o přiznání znalečného, a dále byl změněn rozsudek Okresního soudu v Kolíně ze dne 30.11.2000, č.j. 4 C 135/92-242, ve věci samé. Odvolací soud poučil účastníky o opravném prostředku tak, že proti jeho rozsudku není dovolání přípustné. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání. Napadený rozsudek spočívá podle ní na nesprávném právním posouzení věci. Řízení je postiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí, neboť znalec oceňoval věc, která nebyla předmětem sporu. Dovolání bylo podáno opožděně. Podle bodu 17, hlavy I, části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb., dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. Odvolací soud věc projednal a rozhodl v souladu s bodem 15, hlavy I, části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb., podle občanského soudního řádu ve znění před 1.1.2001, jak uvádí i v odůvodnění svého rozhodnutí. Rozhodnutí soudu prvního stupně bylo vydáno před 1.1.2001 po řízení provedeném podle občanského soudního řádu ve znění před 1.1.2001. Dovolání bylo tedy projednáno a rozhodnuto rovněž podle občanského soudního řádu ve znění před 1.1.2001. Odvolací soud vydal rozhodnutí po 1.1.2001, avšak po řízení provedeném podle občanského soudního řádu ve znění před 1.1.2001. Projednáním a rozhodnutím podle dosavadních právních předpisů se rozumí i posuzování včasnosti dovolání, včetně vymezení běhu lhůty k jeho podání (R 70/2001). Dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu vydaném v době od 1. ledna 2001 po řízení provedeném podle občanského soudního řádu ve znění účinném před tímto datem, lze podat ve lhůtě jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu (§240 odst. 1 o.s.ř. ve znění účinném před 1.lednem 2001). Zmeškání lhůty k podání dovolání nelze prominout (§240 odst. 2 o.s.ř. ve znění účinném před 1. lednem 2001). Napadené rozhodnutí odvolacího soudu nabylo právní moci dne 17.5.2002 a dovolání bylo podáno dne 8.7.2002, tedy po uplynutí dovolací lhůty podle §240 odst. 1 o.s.ř. ve znění před 1.1.2001. Dovolací soud poznamenává, že v případě, že přípustnost dovolání je věcí úvahy dovolacího soudu (tj. při shodě rozsudků nižších instancí, k níž došlo takřka úplně i v této věci), nebyl i podle právního názoru Ústavního soudu (viz dále nález ze dne 16.6.2003, sp.zn. IV. ÚS 92/03, publikovaný ve Sbírce nálezů a usnesení, sv.30, č.93) povinen při aplikaci o.s.ř. ve znění účinném do 31.12.2000 odvolací soud poučit účastníky o lhůtě k podání dovolání ani o možnosti dovolání podat. Dovolací soud proto odmítl dovolání jako opožděné podle §243b odst. 4 a §218 odst. 1 písm. a/ o.s.ř. ve znění před 1.1.2001. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4, §224 odst. 1 a §142 odst. 1 o.s.ř. ve znění před 1.1.2001. Žalovanému náklady dovolacího řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne 30. června 2004 JUDr. Ludvík David, CSc., v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/30/2004
Spisová značka:28 Cdo 1171/2004
ECLI:ECLI:CZ:NS:2004:28.CDO.1171.2004.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§240 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20