ECLI:CZ:NS:2004:29.OD.45.2004.1
sp. zn. 29 Od 45/2004
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobkyně F.-I. & c. s.r.o. v likvidaci, proti žalovanému R. S., o zaplacení 500.000,- Kč, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 41 Cm 120/2000, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 41 Cm 120/2000 projedná a rozhodne Městský soud v Praze.
Odůvodnění:
Žalobkyně se v záhlaví označené věci žalobou ze dne 11. 5. 2000 domáhá zaplacení částky 500.000,- Kč.
Městský soud v Praze usnesením ze dne 12. 6. 2003, č.j. 41 Cm 120/2000-23, vyslovil svoji místní nepříslušnost a předložil věc Nejvyššímu soudu ve smyslu ustanovení §11 odst. 3 zákona 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. s. ř.“), k rozhodnutí o určení místní příslušnosti. Soud konstatoval, že pravomoc soudů České republiky byla založena dohodou účastníků, avšak podmínky místní příslušnosti se soudu nepodařilo zjistit.
Nejvyšší soud se nejprve zabýval otázkou, zda tato věc patří do pravomoci soudů České republiky, neboť v opačném případě by rozhodnutí podle §11 odst. 3 o. s. ř. nepřipadalo v úvahu.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Vzhledem k tomu, že pravomoc českých soudů v majetkových věcech je podle §37 odst. 2 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém, možné založit písemnou dohodou stran, a protože si účastníci ve smlouvě o koupi cenných papírů ze dne 24. 3. 1998 sjednali v čl. 5 bodu 3 dohodu o pravomoci soudů České republiky, jsou tak zákonné předpoklady pro určení místně příslušného soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř. naplněny.
Nejvyšší soud České republiky proto ve smyslu citovaného ustanovení rozhodl, že věc projedná a rozhodne Městský soud v Praze, u něhož bylo řízení zahájeno.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 30. června 2004
JUDr. František Faldyna, CSc., v.r.
předseda senátu