ECLI:CZ:NS:2005:11.TVO.37.2005.1
sp. zn. 11 Tvo 37/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 29. 7. 2005 stížnosti obviněných T. G. Q., a osoby používající jméno T. C., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. 5. 2005, sp. zn. 4 To 40/2005, a rozhodl takto:
Podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnosti obviněných T. G. Q. a osoby používající jméno T. C. z a m í t a j í .
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 12. 2004, sp. zn. 33 T 9/2003, byli obvinění T. G. Q. a osoba používající jméno T. C. uznáni vinnými trestným činem neoprávněné výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle §187 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zák. a odsouzeni k nepodmíněným trestům odnětí svobody v trvání deseti let, pro jejichž výkon byli zařazeni do věznice se zvýšenou ostrahou, a k trestu propadnutí věci. Obviněnému – osobě používající jméno T. C. byl dále uložen trest vyhoštění na dobu neurčitou. Stejným rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestu dalších jedenácti obviněných.
Proti tomuto rozsudku podali všichni obvinění odvolání a trestní věc byla předložena Vrchnímu soudu v Olomouci jako soudu odvolacímu.
Podáním ze dne 24. 5. 2005 požádali obvinění T. G. Q. a osoba používající jméno T. C. o propuštění z vazby na svobodu.
Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 30. 5. 2005, sp. zn. 4 To 40/2005, podle §72 odst. 3 tr. řádu žádosti obou obviněných o propuštění z vazby na svobodu zamítl.
Proti tomuto usnesení podali oba obvinění v zákonné lhůtě stížnosti, v nichž shodně poukazují na neexistenci svých vazebních důvodů a navrhují, aby Nejvyšší soud posoudil jejich stížnosti jako důvodné a z vazby je propustil.
Nejvyšší soud z podnětu podaných stížností přezkoumal podle §147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného rozhodnutí i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru.
O důvodnosti vazby obviněných T. G. Q. a osoby používající jméno T. C. bylo v průběhu dosavadního řízení opakovaně rozhodováno, naposledy usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. 5. 2005, kterým byly zamítnuty jejich žádosti o propuštění z vazby na svobodu, neboť u obou obviněných byly i nadále shledány důvody vazby útěkové a předstižné. Rozsudkem soudu prvního stupně byli obvinění uznáni vinnými mimořádně závažnou a rozsáhlou trestnou činností, za kterou jim stále hrozí uložení přísného trestu. Zanedbatelné rovněž není, že se jedná o cizí státní příslušníky, kteří k území České republiky nemají pevné vazby. Za tohoto stavu je obava z vyhýbání se trestnímu řízení, ať již tím, že by mohli uprchnout, nebo tím, že by se mohli skrývat, stejně jako obava z opakování trestné činnosti, i nadále reálná. V tomto směru lze odkázat na zdůvodnění všech předchozích rozhodnutí, včetně výroku i odůvodnění napadeného usnesení vrchního soudu. Protože se Nejvyšší soud s tímto rozhodnutím plně ztotožňuje, nemohly se stížnosti obviněných T. G. Q. a osoby používající jméno T. C. setkat s úspěchem a nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Trestní řízení proti obviněným trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti projednávané věci, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení nebyly zjištěny.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. července 2005
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera