ECLI:CZ:NS:2005:30.CDO.1112.2005.1
sp. zn. 30 Cdo 1112/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci dědictví po J. K., zemřelém dne 25. června 1976, za účasti: 1) D. K., 2) M. K., zastoupeného advokátkou, 3) A. K., 4) P. K., 5) J. K., vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. D 551/98, o dovolání M. K. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. listopadu 2001, č. j. 17 Co 347/2001-176, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 13.11.2000, č.j. D 551/98-148, Okresní soud v Rychnově
nad Kněžnou zastavil „dědické řízení o nově najevo vyšlém majetku“ (výrok I.)
a rozhodl o odměně a náhradě hotových výdajů notářů, kteří ve věci působili jako soudní komisaři (výrok II.).
K odvolání M. K. Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 12.11.2001, č. j. 17 Co 347/2001-176, usnesení „okresního soudu“ potvrdil „v části výroku pod bodem I, jíž bylo zastaveno řízení o návrhu na dodatečné projednání pozemků v katastrálním území a obci P. v okrese R. označených v době úmrtí zůstavitele č. 123-role, č. 125-pastva, č. 128-role, č. 239/1-les, č. 239/2-louka a č. 582-role“ (výrok I.) a „ve zbývající části výroku pod bodem I
o zastavení řízení o návrhu na dodatečné projednání pozemků v katastrálním území
a obci P. v okrese R., a to pozemku č. kat. 826, 833 a 767,
a ve výroku pod bodem II o nákladech řízení“ zrušil a věc v tomto rozsahu vrátil „okresnímu soudu“ k dalšímu řízení (výrok II.).
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal M. K. dovolání.
Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 29.12.2003, doplněným podáním doručeným soudu prvního stupně dne 5.5.2005, vzal M. K. své dovolání proti usnesení odvolacího soudu zpět.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení §243b odst. 4 věty druhé občanského soudního řádu, ve znění účinném 31.12.2000 (dále též jen „o.s.ř.“) [srov. Část dvanáctou, Hlavu I, bod 12., 15. a 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád,
ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony], dovolací řízení zastavil.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. června 2005
JUDr. Roman Fiala, v.r.
předseda senátu