ECLI:CZ:NS:2006:28.CDO.2940.2005.3
sp. zn. 28 Cdo 2940/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Františka Ištvánka v právní věci žalobkyně Z. S., zastoupené advokátem, proti žalovaným 1. V. V., 2. Mgr. L. V., oběma zastoupeným advokátem, o 1.080.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Bruntále, pobočka Krnov pod sp.zn. 7 C 301/2003, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 8.6.2005, č.j. 15 Co 148/2005-167, takto:
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 10. 2006, č. j. 28 Cdo 2940/2005-229, se v nákladovém výroku II. opravuje tak, že částka přisouzená společně a nerozdílně k platbě náhrady nákladů žalobcem vůči žalovaným společně a nerozdílně, k rukám jejich zástupce JUDr. L. P., činí Kč 17.104,- Kč.
Odůvodnění:
Oprava byla provedena v souladu s §243c odst. 1 a §164 o. s. ř. Odměna zástupce žalovaných za jeden úkon činila 14.310,- Kč (viz odůvodnění usnesení ze dne 18. 10. t. r.), bylo však nutné přičíst 19% DPH účtovanou zástupcem žalovaných; dovolací řízení bylo zahájeno 19. 8. 2005 a zástupce osvědčil, že je plátcem této daně.
S přičtením DPH činila odměna za úkon 17.029,- Kč, plus 75,- Kč paušálu rovná se 17.104,- Kč.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 21. prosince 2006
JUDr. Ludvík David, CSc.
předseda senátu