ECLI:CZ:NS:2006:33.ODO.1260.2005.1
sp. zn. 33 Odo 1260/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Víta Jakšiče a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Blanky Moudré ve věci žalobce Ing. M. K., proti žalovanému A. B., o zaplacení částky 240.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 10 C 23/2004, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. června 2005, č. j. 29 Co 181/2005-86, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 9 rozsudkem ze dne 14. prosince 2004, č. j. 10 C 23/2004-67, zamítl žalobu na zaplacení částky 240.000,- Kč s 10 % úrokem z prodlení od 1. 7. 2003 do zaplacení a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalobce Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 9. června 2005, č. j. 29 Co 181/2005-86, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a uložil žalobci povinnost k náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které vzal podáním z 21. září 2005 zcela zpět.
Podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) dovolací řízení zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. za situace, kdy žalobce z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno avšak žalovanému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. června 2006
Vít Jakšič,v.r.
předseda senátu