ECLI:CZ:NS:2007:11.TVO.18.2007.1
sp. zn. 11 Tvo 18/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 29. 6. 2007 stížnost obviněného R. T., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 6. 2007, sp. zn. 11 To 50/2007, a rozhodl takto:
Podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost obviněného R. T. z a m í t á .
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 2. 2007, sp. zn. 2 T 17/2006, byl obviněný R. T. uznán vinným trestným činem nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle §187 odst. 1, 4 písm. a) tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání deseti roků, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou, a k povinnosti nahradit škodu. Stejným rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestu obviněného J. Ch.
Proti tomuto rozsudku podal obviněný R. T. odvolání a trestní věc byla předložena Vrchnímu soudu v Praze jako soudu odvolacímu.
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 11. 6. 2007, sp. zn. 11 To 50/2007, podle §71 odst. 4, 6 tr. řádu ponechal obviněného R. T. z důvodu §67 písm. a) tr. řádu nadále ve vazbě a podle §73 odst. 1 písm. c) tr. řádu nepřijal nabídku nahrazení vazby dohledem probačního úředníka.
Proti tomuto usnesení podal obviněný R. T. stížnost, v níž uvádí, že důvod útěkové vazby u něj není dán, a navrhuje, aby napadené usnesení vrchního soudu bylo zrušeno a on byl z vazby propuštěn na svobodu.
Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle §147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného rozhodnutí i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru.
Obviněný R. T. je stíhán pro závažnou trestnou činnost. O důvodnosti jeho vazby bylo v průběhu dosavadního řízení několikrát rozhodováno, naposledy napadeným usnesením vrchního soudu. Rozsudkem soudu prvního stupně byl obviněnému uložen přísný nepodmíněný trest odnětí svobody, a proto je plně v souladu s nálezem Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2004, sp. zn. III. ÚS 566/03, útěková vazba odůvodněna hrozbou vysokého trestu. Za tohoto stavu je obava, že se obviněný při pobytu na svobodě bude chovat způsobem předvídaným ustanovením §67 písm. a) tr. řádu, natolik silná, že ji nelze rozptýlit ani nabízeným dohledem probačního úředníka. V tomto směru lze odkázat na zdůvodnění všech předchozích rozhodnutí, včetně výroku i odůvodnění napadeného usnesení vrchního soudu. Protože se Nejvyšší soud s tímto rozhodnutím ztotožňuje, nemohla se stížnost obviněného R. T. setkat s úspěchem a nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti projednávané věci, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení nebyly zjištěny.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. června 2007
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera