ECLI:CZ:NS:2007:21.CDO.1333.2007.1
sp. zn. 21 Cdo 1333/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobců 1) L. J., 2) P. J., 3) R. J., všech zastoupených advokátem, proti žalované V. P., zastoupené advokátem, o určení neexistence důvodů vydědění žalobců, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 5 C 172/99, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 4. února 2005, č. j. 18 Co 207/2004-85, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobci se žalobou podanou u Okresního soudu v Hodoníně dne 1. 2. 1999 domáhali určení, že „důvody pro vydědění žalobců v řadě 1. až 3. uvedené zůstavitelem R. J., zemřelým, v závěti sepsané formou notářského zápisu dne 23. 12. 1994 nejsou dány“.
Rozsudkem ze dne 29. 11. 1999, č. j. 5 C 172/99-24, Okresní soud v Hodoníně žalobě vyhověl a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalované Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 5. 9. 2002, č. j. 38 Co 198/2000-51, rozsudek soudu prvního stupně změnil a žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
K dovolání žalobců Nejvyšší soud České republiky rozsudkem ze dne 30.6.2004, č.j. 30 Cdo 88/2003-74, tento rozsudek odvolacího soudu zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
Krajský soud v Brně poté rozsudkem ze dne 4.2.2005, č.j. 18 Co 207/2004-85, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího a dovolacího řízení.
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání.
Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 22.2.2007 vzala žalovaná své dovolání proti rozsudku odvolacího soudu zpět.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) podle ustanovení §243b odst. 4 věty druhé občanského soudního řádu ve znění účinném do 31.12.2000 (srov. bod 15. a 17. Části dvanácté, hlavy I zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 4 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. července 2007
JUDr. Roman Fiala, v. r.
předseda senátu