ECLI:CZ:NS:2007:28.CDO.1887.2007.1
sp. zn. 28 Cdo 1887/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobců a) M. a. s. v l., zastoupeného advokátem, a b) O. M., proti žalovaným 1) B., v. o. s., zastoupenému advokátem, 2) I. e.-i. spol. s r. o., 3) N. B. E. – I., s. r. o., 4) T. d., s. r. o., žalovaní 2), 3) a 4) zastoupeni advokátkou, 5) R. L., zastoupenému advokátem, a 6) P. M., o vyklizení nebytových prostor, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 15 C 1/99, o dovolání žalobce a) proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. února 2006, č. j. 15 Co 797/2003-364, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobce a) je povinen zaplatit žalovanému 5) k rukám advokáta, na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 1.488,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací rozsudkem ze dne 7. 2. 2006, č. j. 15 Co 797/2003-364, změnil rozsudek Okresního soudu ve Frýdku - Místku (soud prvního stupně), ze dne 7. 4. 2000, č. j. 15 C 1/99-67, v napadeném výroku, jímž soud prvního stupně rozhodl o žalobě žalobce a), v části týkající se žalovaných 2), 4) a 5) tak, že se zamítá návrh žalobce a) na vyklizení nebytových prostor specifikovaných ve výroku rozsudku odvolacího soudu ze strany žalovaných 2), 4) a 5), a v závislých výrocích o náhradě nákladů řízení. Odvolací soud dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Rozsudek odvolacího soudu v celém rozsahu napadl žalobce a) dovoláním, v němž navrhl, aby dovolací soud rozsudek odvolacího soudu zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
K dovolání podal vyjádření žalovaný 5) a navrhl, aby byl rozsudek odvolacího soudu potvrzen a aby mu byla přiznána náhrada nákladů dovolacího řízení.
Podáním ze dne 30. 6. 2007 vzal žalobce a) jednající likvidátorem J. B. dovolání v celém rozsahu zpět.
Podle §243b odst. 4 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2001 (dále jen „o. s. ř.“), podle něhož Nejvyšší soud v souladu s ustanovením části dvanácté, hlavy první, bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, postupoval, vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) tedy s ohledem na shora uvedený procesní úkon dovolatele dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 4 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 4 větu první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 větu první o. s. ř. a je odůvodněn tím, že žalobce a), který zavinil zastavení dovolacího řízení, je povinen zaplatit žalovanému 5) náklady dovolacího řízení vzniklé v souvislosti s podáním vyjádření k dovolání prostřednictvím advokáta. Tyto náklady sestávají z odměny advokáta v částce 950,- Kč (§2 odst. 1, §7 písm. d/ ve spojení s ustanovením §10 odst. 3, §15 ve spojení s §14 odst. 1 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění účinném do 31. 8. 2006) a z paušální částky náhrad hotových výdajů ve výši 300,- Kč (§2 odst. 1, §13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 9. 2006) a částky 238,- Kč odpovídající 19 % DPH.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.
V Brně dne 31. července 2007
JUDr. Robert W a l t r
předseda senátu