ECLI:CZ:NS:2007:32.CDO.2228.2007.1
sp. zn. 32 Cdo 2228/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobce M.L., zastoupeného JUDr. L. J., advokátem, proti žalovanému SK S. P., o. s., zastoupenému JUDr. PhDr. O. Ch., advokátem, o zaplacení částky 17 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 13 C 66/96, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. srpna 2005 č. j. 39 Co 50/2005-213, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 10 rozsudkem ze dne 4. července 2001 č. j. 13 C 66/96-115 uložil žalovanému, aby zaplatil žalobci částku 17 000 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 17 % od 2. 6. 1995 do zaplacení, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 31. srpna 2005 č. j. 39 Co 50/2005-213 rozsudek soudu prvního stupně potvrdil, změnil výrok o náhradě nákladů řízení a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání.
Podáním ze dne 25. ledna 2006 vzal žalovaný dovolání v celém rozsahu zpět.
Nejvyšší soud České republiky po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 o. s. ř., když žalobci žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. června 2007
JUDr. Zdeněk D e s
předseda senátu