ECLI:CZ:NS:2008:28.ND.292.2007.1
sp. zn. 28 Nd 292/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., v právní věci žalobkyně D. V., proti žalovaným 1) Ing. D. V., a 2) O. s. b. d. B., o odstranění vad bytu a ochranu osobnosti, o příslušnosti soudu k projednání a rozhodnutí věci, takto:
K projednání a rozhodnutí věci žalobkyně D. V. proti žalovanému 1) Ing. D. V. a 2) O. s. b. d. B. o náhradu nemajetkové újmy je příslušný Krajský soud v Ostravě.
Odůvodnění:
Podáním doručeným Nejvyššímu soudu ČR 12. června 2007 se žalobkyně domáhá vůči žalovanému 2) odstranění vad bytu, který užívá v domě na Sadové ulici ve V. pod P. a náhrady nemajetkové újmy 300.000,- Kč vůči žalovanému 1)
a 500.000,- Kč vůči žalovanému 2). Vzhledem k tomu, že jde o věci, které se ke společnému projednání nehodí, neboť věcně příslušným k projednání žaloby o odstranění vad bytu je okresní soud (§9 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád - dále „OSŘ“) a k projednání žaloby o ochranu osobnosti soud krajský [§9 odst. 2 písm. a) OSŘ], byla podle §112 odst. 2 OSŘ věc o ochranu osobnosti vyloučena k samostatnému řízení. Stalo se tak usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 28. srpna 2007, č.j. 22 Nd 196/2007-6. Podle §104a odst. 4 o.s.ř. pak citovaným usnesením rozhodl, že soudem příslušným k projednání a rozhodnutí věci o odstranění vad bytu je obecný soud žalovaného Okresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově.
Ohledně zbývající žádosti o určení příslušnosti soudu rozhodl nyní Nejvyšší soud České republiky tímto usnesením, které vychází z ustanovení §9 odst. 2 písm. a) o.s.ř. Podle tohoto ustanovení Krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně mimo jiné ve věcech ochrany osobnosti. S ohledem na sídlo žalovaného je tak založena příslušnost Krajského soudu v Ostravě.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. září 2008
JUDr. Josef Rakovský, v. r.
předseda senátu