Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31.07.2008, sp. zn. 29 Cdo 3018/2008 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.3018.2008.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.3018.2008.1
sp. zn. 29 Cdo 3018/2008 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Filipa Cilečka a Mgr. Petra Šuka rozhodl v konkursní věci úpadce Ing. P. Ch., vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 99 K 20/2000, o ustanovení zástupce pro dovolací řízení, o dovolání úpadce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. června 2006, č. j. 1 Ko 125/2006-499, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Usnesením ze dne 23. ledna 2006, č. j. 99 K 20/2000-474, Městský soud v Praze rozhodl o tom, že úpadci Ing. P. Ch. se neustanovuje zástupce pro dovolací řízení (ve věci jeho dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. prosince 2004, č. j. 1 Ko 595/2004-262). Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně. Proti usnesení odvolacího soudu podal úpadce dovolání, dožaduje se jeho zrušení a vrácení věci k dalšímu řízení. Nejvyšší soud dovolání odmítl podle §243b odst. 5 a §218 písm. c/ o. s. ř. (aniž řešil v souladu s ustanovením §241b odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - nedostatek povinného zastoupení dovolatele), jelikož není přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu, a to z příčin vysvětlených v usnesení Nejvyššího soudu uveřejněném pod číslem 47/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (na něž se v podrobnostech odkazuje). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 31. července 2008 JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/31/2008
Spisová značka:29 Cdo 3018/2008
ECLI:ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.3018.2008.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§30 předpisu č. 99/1963Sb.
§241 předpisu č. 99/1963Sb.
§241b předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-02