Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.06.2009, sp. zn. 20 Cdo 1331/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.1331.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.1331.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 1331/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné V. z. p. Č. r., proti povinnému Š. K., pro 53.139,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 92 Nc 10189/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 2. 2008, č. j. 66 Co 171/2008-15, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 23. 2. 2007, č. j. 92 Nc 10189/2007-3, jímž okresní soud nařídil podle platebních výměrů V. z. p. Č. r., o. p. O. ze dne 9. 5. 2001, č. 4240101513, ze dne 15. 7. 1996, č. 1340202809 a ze dne 9. 5. 2001, č. 2140101514, k vymožení pohledávky 53.139,- Kč a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, na majetek povinného exekuci, jejímž provedením pověřil soudního exekutora. Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. §241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jeno.s.ř.“). Při podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání. Usnesením ze dne 15. 5. 2008, č. j. 92 Nc 10189/2007-22, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě jednoho měsíce zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně jej poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Na výzvu, jež mu byla doručena 23. 5. 2008, reagoval dovolatel žádostí o ustanovení zástupce z řad advokátů, kterou soud prvního stupně usnesením ze dne 4. 9. 2008, č. j. 92 Nc 10189/2007-38, potvrzeným k odvolání povinného usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 1. 2009, č. j. 66 Co 32/2009-46, zamítl. Dovolatel nedostatek obligatorního zastoupení neodstranil. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§104 odst. 2, §243c odst. 1 o.s.ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. června 2009 JUDr. Pavel Krbek, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/30/2009
Spisová značka:20 Cdo 1331/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.1331.2009.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-08