ECLI:CZ:NS:2009:33.ODO.1526.2006.2
sp. zn. 33 Odo 1526/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobců a) V. P., a b) J. P., zastoupených advokátkou, proti žalovanému J. H., zastoupenému advokátem, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 15 C 129/2004, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 25. dubna 2006, č. j. 56 Co 29/2006-109, takto:
Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. února 2009, č. j. 33 Cdo 1526/2006-131, se v záhlaví opravuje tak, že zástupcem žalobců je advokát.
Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. února 2009, č. j. 33 Cdo 1526/2006-131, se ve výroku II. opravuje tak, že správně zní:
„Žalovaný je povinen zaplatit žalobcům na náhradě nákladů dovolacího řízení 7.854,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta.“
Odůvodnění:
Rozsudkem ze dne 26. února 2009, sp. zn. 33 Odo 1526/2006-131, Nejvyšší soud zamítl dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 25. dubna 2006,
č. j. 56 Co 29/2006-109.
Podle §164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby
v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
Podáním ze dne 14. 9. 2006 dosavadní zástupkyně žalobců M. S. oznámila Okresnímu soudu v Chebu, že jí žalobci odvolali plnou moc k zastupování ve věci 15 C 129/2004.
Z plné moci ze dne 19. 9. 2006 udělené žalobci advokátovi, vyplývá, že byla udělena i pro řízení o opravných prostředcích, tj. včetně dovolacího řízení.
Jelikož je zřejmé, že zástupcem žalobců v dovolacím řízení je L. K. a že tedy záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 26. února 2009, č. j. 33 Cdo 1526/2006-131, a na ně navazující výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení tomu neodpovídá, byla provedena oprava podle §164 o. s. ř., jak je shora uvedeno.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. června 2009
JUDr. Václav D u d a , v. r.
předseda senátu