Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31.07.2009, sp. zn. 4 Nd 238/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:4.ND.238.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:4.ND.238.2009.1
sp. zn. 4 Nd 238/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Petra Šabaty v právní věci žalobce S. , a. s., zastoupeného Mgr. K. S. , advokátem, proti žalovanému A. Š. , o návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu na částku 45.199,27 Kč, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 9 EC 39/2009, o určení místní příslušnosti podle §11 odst. 3 o. s. ř., takto: Věc, která je vedena u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 9 EC 39/2009, p r o j e d n á a r o z h o d n e Okresní soud v Rakovníku. Odůvodnění: Okresní soud v Rakovníku usnesením ze dne 29. 6. 2009, sp. zn. 9 EC 39/2009 vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl, že věc se předkládá podle §11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu ČR k rozhodnutí o určení místně příslušného soudu. V odůvodnění uvedl, že žalobce se svým nárokem domáhá vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit mu částku ve výši 45.199,27 Kč s příslušenstvím a nahradit náklady tohoto řízení. Okresní soud v Rakovníku šetřil podmínky místní příslušnosti a v rámci tohoto šetření se nepodařilo zjistit okolnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti soudu. Protože není zpochybněno, že věc patří do pravomoci českých soudů, ale podmínky místní příslušnosti nelze zjistit, Okresní soud v Rakovníku podle §105 odst. 2 o. s. ř. vyslovil, že není místně příslušný a předložil věc k rozhodnutí o příslušnosti s odkazem na ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Nejvyšší soud ze spisového materiálu ověřil, že v posuzovaném případě Okresní soud v Rakovníku řádně zkoumal podle §105 odst. 1 o.s.ř. místní příslušnost soudu a že dospěl ke správnému závěru, že podmínky místní příslušnosti nelze zjistit, neboť žalovaný není na adrese označené v návrhu žalobce znám, není znám ani na údajné kontaktní adrese označené ve sdělení Úřadu práce v R. ze dne 12. 6. 2009 (č. l. 21), přičemž jinou adresu žalobce se nepodařilo zjistit. Protože jsou splněny předpoklady stanovené v §11 odst. 3 o. s. ř., při určení místní příslušnosti rozhodl Nejvyšší soud tak, že věc projedná a rozhodne ten soud, ke kterému byl podán návrh žalobce. Nejvyšší soud proto podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. určil Okresní soud v Rakovníku tím soudem, který výše označenou věc projedná a rozhodne. Poučení: Proti tomuto usnesení n e n í přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. července 2009 Předsedkyně senátu: JUDr. Danuše Novotná

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/31/2009
Spisová značka:4 Nd 238/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:4.ND.238.2009.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-08