Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28.01.2010, sp. zn. 20 Cdo 4478/2009 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.4478.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.4478.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 4478/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněné K. H. D., a.s ., zastoupené proti povinnému J. F ., zastoupenému advokátem, pro 48.857,10 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 13 Nc 16248/2002-36, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. dubna 2004, č. j. 28 Co 509/2005-93, takto: Dovolání se odmítá . Odůvodnění: Městský soud napadeným usnesením zamítl návrh povinného ze dne 18. 3. 2007 podaný u Městského soudu v Praze na opravu jeho usnesení ze dne 30. 12. 2005, č. j. 28 Co 509/2005-50, jímž povinný žádal, aby ze záhlaví usnesení byl vynechán text „zastoupen Mgr. D. V., roz. T.u, advokátkou “. Povinný podal proti usnesení městského soudu dovolání. Dovolací soud věc projednal a rozhodl podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 30. 6. 2009 (čl. II Přechodných ustanovení, bod 12 zákona č. 7/2009 Sb.). Dovolání není přípustné. Podle ustanovení §236 odst. o. s. ř., lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení §237 až §239 o. s. ř. Podle ustanovení §238, §238a a §239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení, jímž byl zamítnut návrh na opravu rozhodnutí podle §164 o. s. ř. v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání není dána ani ustanovením §237 odst. 1 o.s.ř., jelikož napadené rozhodnutí není usnesením ve věci samé (k pojmu „věc sama“ srov. usnesení Nejvyššího soudu z 2. 12. 1997, sp. zn. 2 Cdon 774/97, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek č. 10/1998 pod poř. č. 61, příp. usnesení téhož soudu ze dne 28. 8. 1997, sp. zn. 2 Cdon 484/97, uveřejněné v časopise Soudní judikatura 11/1997 pod poř. č. 88). Nejvyšší soud proto dovolání bez jednání (§243a odst. 1, věta první, o. s. ř.) podle ustanovení §243b odst. 5, věty první, a §218 písm. c) o. s. ř. odmítl. O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. ledna 2010 JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/28/2010
Spisová značka:20 Cdo 4478/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.4478.2009.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Dotčené předpisy:§236 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-09