Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29.07.2010, sp. zn. 29 Cdo 356/2009 [ usnesení / výz-E EU ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.356.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.356.2009.1
sp. zn. 29 Cdo 356/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Jiřího Zavázala v konkursní věci úpadce OPZ PLUS, a. s. , se sídlem v Praze 1, Hradební 3, PSČ 110 00, identifikační číslo 45274835, zastoupeného JUDr. Lambertem Halířem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Kroftova 1, PSČ 150 00, o ukončení účasti konkursního věřitele v řízení, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 80 K 156/99, o dovolání konkursního věřitele Energoinvest CZ a. s. , se sídlem v Praze 4, Na Pankráci 1062/58, PSČ 140 00, identifikační číslo 45274762, zastoupeného JUDr. Jitkou Tutterovou, advokátkou, se sídlem v Praze 2, Ječná 1, PSČ 120 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. září 2008, č. j. 2 Ko 134/2008-90, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Usnesením ze dne 19. března 2008, č. j. 80 K 156/99-75-62, rozhodl Městský soud v Praze (dále též jen „konkursní soud“), že účast konkursního věřitele Energoinvest CZ a. s. (dále též jen „konkursní věřitel“) v konkursním řízení (úpadce OPZ PLUS, a. s.) v rozsahu pohledávky ve výši 54.949,61 Kč zaniká (jelikož v dotčeném rozsahu byl závazek úpadce po prohlášení konkurs splněn jinou osobou). K odvolání konkursního věřitele Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení konkursního soudu. Odvolací soud – vycházeje co do možnosti ukončit účast konkursního věřitele v řízení z ustanovení §94 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jeno. s. ř.“) – měl napadené usnesení za správné. Proti usnesení odvolacího soudu podal konkursní věřitel dovolání, jehož přípustnost opírá o ustanovení §237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., ve spojení s §238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř. Dovoláním uplatňuje dovolací důvody uvedené v §241a odst. 2 a 3 o. s. ř. a požaduje, aby Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Nejvyšší soud dovolání odmítl podle §243b odst. 5 a §218 písm. c/ o. s. ř., jako objektivně nepřípustné. Učinil tak proto, že napadené usnesení není mezi těmi, pro něž by občanský soudní řád dovolání připouštěl (v §237 až §239). Tomu, aby bylo možné založit přípustnost dovolání způsobem předjímaným dovolatelem, brání skutečnost, že napadeným usnesením nebylo změněno ani potvrzeno usnesení soudu prvního stupně „ve věci samé“ (srov. v typově obdobných věcech i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. května 2009, sp. zn. 29 Cdo 4404/2007, a ze dne 20. července 2010, sp. zn. 29 Cdo 926/2010, jež jsou veřejnosti k dispozici na webových stránkách Nejvyššího soudu). Uvedené platí bez zřetele k tomu, že napadené usnesení se opírá o ustanovení (§94 odst. 4 o. s. ř.), jehož užití v konkursním řízení Nejvyšší soud vyloučil v usnesení uveřejněném pod číslem 46/2010 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek. Nesprávné poučení odvolacího soudu o tom, že dovolání může být za splnění zákonných podmínek přípustné, přípustnost dovolání též nezakládá (srov. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, mutatis mutandis i usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 73/2001 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek a dále nález Ústavního soudu ze dne 2. prosince 2008, sp. zn. II. ÚS 323/07, jenž je veřejnosti k dispozici na webových stránkách Ústavního soudu). Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z §432 odst. 1, §433 bodu 1. a §434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 29. července 2010 JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/29/2010
Spisová značka:29 Cdo 356/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.356.2009.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Konkurs
Dotčené předpisy:§94 odst. 4 o. s. ř. ve znění do 31.12.2007
§7 ZKV ve znění do 31.12.2007
Kategorie rozhodnutí:E EU
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-10