ECLI:CZ:NS:2010:29.NSCR.31.2010.1
MSPH 59 INS 3/2010
sp. zn. 29 NSČR 31/2010-B-34
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Jiřího Zavázala v insolvenční věci dlužníka Woodimex s. r. o. , se sídlem v Praze 4 - Záběhlicích, Svojšovická 2835, PSČ 141 00, identifikační číslo osoby 26723468, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 59 INS 3/2010, o určení odměny a hotových výdajů insolvenčního správce , o dovolání insolvenčního správce dlužníka Ing. Jiřího Krejčiříka , se sídlem v Praze 4, Hrdličkova 2206/5, PSČ 148 00, zastoupeného JUDr. Jaroslavem Hrnčířem, advokátem, se sídlem v Praze 2, Rumunská 12, PSČ 120 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. června 2010, č. j. MSPH 59 INS 3/2010, 2 VSPH 467/2010-B-25, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Dovolání insolvenčního správce proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu Nejvyšší soud odmítl podle §243b odst. 5 a §218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) jako nepřípustné.
Učinil tak proto, že dovolání v této věci může být přípustné jen podle ustanovení §238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř., ve spojení s §237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., přičemž otázku, kterou mu dovolatel předkládá k řešení (výklad ustanovení §1 a §5 vyhlášky č. 313/2007 Sb., o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů, ve spojení s výkladem §38 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení /insolvenčního zákona/, ve znění pozdějších předpisů) zodpověděl shodně s dovoláním napadeným usnesením v usnesení ze dne 29. září 2010, sen. zn. 29 NSČR 27/2010 (veřejnosti dostupném na webových stránkách Nejvyššího soudu).
V tomto usnesení Nejvyšší soud uzavřel, že v insolvenčním řízení, v němž byl dlužníkův úpadek řešen konkursem a ve kterém nebyl zpeněžen žádný majetek náležející do majetkové podstaty dlužníka, nelze odměnu insolvenčního správce určit podle §1 vyhlášky a je namístě postupovat podle §5 vyhlášky.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 30. září 2010
JUDr. Zdeněk K r č m á ř, v. r.
předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Naděžda Solařová, Dis.