Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 22.12.2010, sp. zn. 32 Cdo 4302/2010 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2010:32.CDO.4302.2010.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2010:32.CDO.4302.2010.1
sp. zn. 32 Cdo 4302/2010 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobkyně INTERSNOB s. r. o. v likvidaci, se sídlem v Plzni, Popelnicová 1019/50a, PSČ 312 00, identifikační číslo osoby 46884912, adresa pro doručování: Ing. Jiří Bruner, Plzeň, Čedičová 9, PSČ 326 00, proti žalovanému J. R., podnikateli, identifikační číslo osoby 11316373, zastoupenému JUDr. Milanem Kocourkem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 56, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 796/2008, o dovolání žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. června 2010, č. j. 2 Cmo 97/2010-109, takto: I. Dovolání se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Dovolání žalovaného proti výroku o nákladech odvolacího řízení pod bodem II v záhlaví označeného usnesení odvolacího soudu, jehož výrokem po bodem I bylo potvrzeno usnesení ze dne 18. února 2010, č. j. 13 Cm 796/2008-102, kterým Krajský soud v Českých Budějovicích odmítl odvolání žalobce proti usnesení tohoto soudu ze dne 29. září 2009, č. j. 13 Cm 796/2008-95, není přípustné, neboť v ustanoveních §§238 až 239 o. s. ř. upravujících přípustnost dovolání proti usnesením odvolacího soudu, jež nejsou rozhodnutím ve věci samé, rozhodnutí o náhradě nákladů řízení uvedeno není (srov. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 4/2003 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek). Nejvyšší soud proto, aniž nařizoval jednání (§243a odst. 1, věta první, o. s. ř.), dovolání jako nepřípustné podle ustanovení §243b odst. 5 ve spojení s §218 o. s. ř. odmítl. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř.; žalobkyni, která by měla na jejich náhradu právo, podle obsahu spisu takové náklady nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. prosince 2010 JUDr. Pavel P ř í h o d a předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/22/2010
Spisová značka:32 Cdo 4302/2010
ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:32.CDO.4302.2010.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Náklady řízení
Dotčené předpisy:§238 o. s. ř.
§239 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-10