ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.2768.2011.1
sp. zn. 20 Cdo 2768/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 217/42, identifikační číslo osoby 00005886, zastoupené JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem v Praze 2, Sokolská 60, s adresou pro doručování Praha 2, Ječná 39a, proti povinnému L. Z. , pro 208,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 55 Nc 1527/2009, o dovolání oprávněné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 10. 2010, č. j. 51 Co 219/2010-43, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud napadeným rozhodnutím změnil usnesení ze dne 28. 4. 2009, č. j. 55 Nc 1527/2009-2, kterým soud prvního stupně nařídil exekuci podle svého rozsudku ze dne 17. 2. 2000, č. j. 23 C 513/99-8, tak, že návrh zamítl a uložil oprávněné zaplatit na nákladech exekuce soudnímu exekutorovi JUDr. Juraji Podkonickému Ph.D. 7 800,- Kč a na nákladech řízení před soudy obou stupňů povinnému 7.048,- Kč.
Proti usnesení odvolacího soudu podal oprávněný „odvolání“ (jež je třeba podle jeho obsahu považovat za dovolání), které vzal podáním doručeným soudu dne 28. 6. 2011 zcela zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Povinnému podle obsahu spisu v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Tomu odpovídá výrok, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení (§146 odst. 2 věta první, §224 odst. 1 a §243b odst. 5 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. září 2011
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r.
předsedkyně senátu