ECLI:CZ:NS:2011:30.CDO.2700.2011.1
sp. zn. 30 Cdo 2700/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Pavla Simona, ve věci žalobce B. V. , proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o peněžité zadostiučinění, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 23 C 86/2008, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 5. 2010, č. j. 25 Co 583/2009-47, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se v řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 23 C 86/2008 domáhal toho, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit mu částku 800.000,- Kč jakožto přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu, která mu měla být způsobena nepřiměřenou délkou řízení vedeného u Okresního soudu pro Prahu – západ pod. sp. zn. 4 C 12/2001.
Odvolací soud v záhlaví identifikovaným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, jímž bylo řízení o žalobě co do částky 600.000,- Kč zastaveno (výrok I.) a žaloba co do částky 200.000,- Kč zamítnuta (výrok II.).
Proti tomuto rozhodnutí podal žalobce včasné dovolání. Žalobce zároveň požádal o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení advokáta pro účely dovolacího řízení, a to „nejlépe advokáta dr. K. AK Kolín IV ul. Sladkovského 13“. Tuto žádost však soud prvního stupně usnesením ze dne 6. 12. 2010, č. j. 23 C 86/2008-62, zamítl, přičemž toto usnesení bylo potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 28. 3. 2011, č. j. 25 Co 92/2011-67. Usnesením ze dne 2. 5. 2011, č. j. 23 C 86/2008-69, vyzval soud prvního stupně žalobce, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby tento jím zvolený zástupce ve lhůtě sedmi dnů od doručení usnesení nahradil nebo doplnil žalobcem osobně podané dovolání vlastním podáním, případně aby v téže lhůtě sdělil, že se s dovoláním podaným žalobcem ztotožňuje. Soud prvního stupně též žalobce poučil, že nevyhoví-li této výzvě ve stanovené lhůtě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Toto usnesení bylo žalobci doručeno dne 26. 6. 2011. Na tuto výzvu však žalobce reagoval pouze přípisem ze dne 31. 5. 2011, v němž vznesl požadavek „dle §30 + §138 + 242/2 o.s.ř.“
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů – dále jen o. s. ř.) zjistil, že dovolání bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou, která ovšem není řádně zastoupena.
Dle ustanovení §241 odst. 1 o. s. ř. musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Soud prvního stupně přitom dovolatele náležitě poučil s tím, že musí být v dovolacím řízení řádně zastoupen (viz. výše). Z obsahu spisu vyplývá, že k napravení nedostatku právního zastoupení ze strany dovolatele nedošlo.
Vznesl-li žalobce nový požadavek na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení (§30 odst. 1 o. s. ř.), pak o této žádosti již bylo v dané věci pravomocně rozhodnuto. Požadavek na přiznání osvobození od soudních poplatků (§138 odst. 1 o. s. ř.) nemá na procesní situaci žalobce vliv, neboť toto řízení je osvobozeno od soudních poplatků ze zákona (viz §11 odst. 1 písm. g/ zákona č. 549/1991 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2010). Požadavek dle §242 odst. 2 o. s. ř. je pak v daných souvislostech poněkud zmatečný.
Protože tedy dovolatel není právně zastoupen, a tak není splněna jedna z podmínek dovolacího řízení, postupoval dovolací soud dle ustanovení §241b odst. 2 o. s. ř. ve spojení s ustanovením §104 odst. 2 o. s. ř. a dovolací řízení zastavil.
Žalobce sice z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalovanému nevznikly v dovolacím řízení žádné účelně vynaložené náklady, na jejichž náhradu by jinak měl vůči žalobci právo. Této procesní situaci odpovídá výrok, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení (§243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. září 2011
JUDr. František Ištvánek, v. r.
předseda senátu