Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 20.12.2012, sp. zn. 20 Cdo 3795/2012 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.3795.2012.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.3795.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 3795/2012 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné České televize , se sídlem v Praze 4-Podolí, Na Hřebenech II 1132/4, identifikační číslo osoby 000 27 383, zastoupené JUDr. Daliborem Kalcso, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Škroupova 719, adresa pro doručování: K Červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, proti povinnému K. H. , zastoupenému Mgr. Tomášem Klineckým, advokátem se sídlem v Českém Brodě, Tuchorazská 1433, pro 7.120,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 33 EXE 2240/2012, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. září 2012, č. j. 30 Co 490/2012 - 40, takto: Dovolání se odmítá . Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.): Okresní soud v Kolíně usnesením ze dne 3. 5. 2012, č. j. 33 EXE 2240/2012 - 11, nařídil podle vykonatelného platebního rozkazu Okresního soudu v Kolíně ze dne 13. 12. 2011, č. j. 12 C 134/2011 - 6, k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 7.120,- Kč a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, exekuci na majetek povinného, a jejím provedením pověřil soudního exekutora Mgr. Petra Polanského, Exekutorský úřad Liberec. Krajský soud v Praze k odvolání povinného usnesením ze dne 20. 9. 2012, č. j. 30 Co 490/2012 - 40, usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Proti usnesení odvolacího soudu podal povinný dovolání. Dovolací soud vzhledem k článku II., bodu 12. části první zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů a další související zákony, a s ohledem na skutečnost, že napadené rozhodnutí bylo vydáno dne 20. září 2012, o dovolání rozhodl podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. července 2009, a neshledal je přípustným. Podle §236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Ve věcech výkonu rozhodnutí (exekuce) lze dovolání podat jen v případech uvedených v §238a odst. 1 písm. c) až f) o. s. ř. S účinností od 1. 7. 2009 již toto ustanovení s možností podat dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce), nepočítá [srov. §238a odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění účinném do 30. 6. 2009]. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání povinného podle §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c) o. s. ř. odmítl. O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. prosince 2012 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/20/2012
Spisová značka:20 Cdo 3795/2012
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.3795.2012.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Exekuce
Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 o. s. ř.
§218 písm. c) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-02