ECLI:CZ:NS:2012:20.ND.132.2012.1
sp. zn. 20 Nd 132/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněného Města Břeclav, nám. T. G. Masaryka 42/3, identifikační číslo osoby 00283061, zastoupeného Mgr. Filipem Lederem, advokátem se sídlem v Brně, Lidická 710/57, proti povinnému E. M., pro částku 1.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 277/2012, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 277/2012 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Odůvodnění:
Soudní exekutorka JUDr. Jitka Studená podala Okresnímu soudu v Břeclavi žádost o pověření k provedení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněného ve výši 1.000,- Kč. Návrh na nařízení exekuce byl doručen okresnímu dne 6. 2. 2012.
Okresní soud v Břeclavi usnesením z 22. 3. 2012 č. j. 53 EXE 277/2012-11 vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že „po marném uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněným bude věc předložena dle §11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu České republiky“. Dospěl k závěru, že „nařízení exekuce na základě rozhodnutí Městského úřadu Břeclav o přestupku je v pravomoci soudů ČR“, avšak podmínky místní příslušnosti nelze zjistit, neboť „povinný má trvalé bydliště ve Slovenské republice a v centrální evidenci obyvatel ČR není zapsán“.
Podle ustanovení §11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem v Břeclavi (§105 odst. 2 o. s. ř.) podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti a k sídlu Městského úřadu Břeclav, na základě jehož rozhodnutí o přestupku byla nařízena exekuce, rozhodl, jak uvedeno ve výroku (srov. též např. usnesení Nejvyššího soudu z 24.5.2012, sp. zn. 21 Nd 135/2012).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. června 2012
JUDr. Vladimír Mikušek
předseda senátu