Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.09.2013, sp. zn. 29 NSCR 57/2011 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.57.2011.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.57.2011.1
KSPH 38 INS XY sp. zn. 29 NSČR 57/2011-P1-14 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Jiřího Zavázala v insolvenční věci dlužníka J. K. , narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 38 INS XY, o přihlášce pohledávky věřitele č. 1, o dovolání věřitele č. 1 Matco, s. r. o. , se sídlem v Praze 1 - Malé Straně, Letenská 121/8, PSČ 118 00, identifikační číslo osoby 26425033, zastoupeného Mgr. Tomášem Rašovským, advokátem, se sídlem v Brně, Kotlářská 989/51, PSČ 602 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. července 2011, č. j. KSPH 38 INS XY, 1 VSPH XY, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Usnesením ze dne 12. dubna 2011, č. j. KSPH 38 INS XY, odmítl Krajský soud v Praze (dále též jen „ insolvenční soud “) přihlášku pohledávky věřitele č. 1 Matco, s. r. o. ve výši 60.860,- Kč (bod I. výroku) a určil, že právní mocí tohoto usnesení účast věřitele č. 1 v insolvenčním řízení končí (bod II. výroku). K odvolání věřitele č. 1 Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu. Dovolání věřitele č. 1 proti usnesení odvolacího soudu, jež se opírá o dovolací důvod uvedený v §241a odst. 2 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jeno. s. ř.“) a je bez dalšího přípustné podle ustanovení §239 odst. 3 části věty před středníkem o. s. ř. (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. září 2008, sen. zn. 29 NSČR 4/2008, uveřejněné pod číslem 25/2009 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek a usnesení ze dne 27. července 2011, sen. zn. 29 NSČR 35/2009, uveřejněném pod číslem 151/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), Nejvyšší soud odmítl podle §243b odst. 1 o. s. ř. jako zjevně bezdůvodné. Učinil tak proto, že s argumentem neústavnosti úpravy obsažené v §178 větě první zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), ve znění účinném do 30. března 2011 (i pro tuto věc rozhodném) se vypořádal (odmítl jej jako neopodstatněný) v usnesení ze dne 30. září 2013, sen. zn. 29 NSČR 53/2011 (na něž v podrobnostech odkazuje). Výše zmíněná rozhodnutí Nejvyššího soudu jsou dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu. Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2012) se podává z bodu 7., článku II., zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli, dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenční ho řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 30. září 2013 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/30/2013
Senátní značka:29 NSCR 57/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.57.2011.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Insolvence
Dotčené předpisy:§243b odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2012
§178 IZ.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2019-07-23