Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31.01.2013, sp. zn. 29 NSCR 6/2013 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.6.2013.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.6.2013.1
KSBR 39 INS XY sp. zn. 29 NSČR 6/2013-A-24 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Petra Gemmela v insolvenční věci dlužníka H. Š. , narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 39 INS XY, o insolvenčním návrhu dlužníka, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. června 2012, č. j. KSBR 39 INS XY, 2 VSOL XY, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Usnesením ze dne 27. dubna 2012, č. j. KSBR 39 INS XY, odmítl Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“) insolvenční návrh dlužníka podaný u něj 25. dubna 2012. K odvolání dlužníka Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu. Usnesení odvolacího soudu napadl dlužník podáním, které je podle svého obsahu dovoláním (č. l. A-14). Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále též jeno. s. ř.“), insolvenční soud jej usnesením ze dne 14. listopadu 2012, č. j. KSBR 39 INS XY, doručeným dovolateli zvlášť dne 13. prosince 2012 (srov. doručenku u č. l. A-16), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 10 dnů od doručení usnesení. Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil (přes poučení, že jinak nebude dovolání věcně projednáno), když na výzvu insolvenčního soud u sice reagoval sdělením (č. l. A-17), že jej bude zastupovat „Charita Olomouc“, žádné zastoupení však nedoložil ani po uplynutí termínu, v němž očekával vznik zastoupení (6. prosince 2012). Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil. Pravomocným odmítnutím insolvenčního návrhu není dotčeno právo dlužníka podat řádný insolvenční návrh znovu. Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2012) se podává z bodu 7., článku II., zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 31. ledna 2013 JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/31/2013
Senátní značka:29 NSCR 6/2013
ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.6.2013.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Podmínky řízení
Zastoupení
Dotčené předpisy:§241b odst. 2 o. s. ř. ve znění do 31.12.2012
§104 odst. 2 o. s. ř. ve znění do 31.12.2012
§241 o. s. ř. ve znění do 31.12.2012
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-07-23