ECLI:CZ:NS:2014:29.NSCR.69.2014.1
KSOL 16 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 69/2014-A-36
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka M. B. , narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci pod sp. zn. KSOL 16 INS XY, o insolvenčním návrhu dlužníka, o dovolání dlužníka, zastoupeného Mgr. Romanem Peškem, advokátem, se sídlem v Olomouci, Šantova 719/2, PSČ 779 00, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 21. března 2013, č. j. KSOL 16 INS XY, 3 VSOL XY, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 15. ledna 2013, č. j. KSOL 16 INS XY, odmítl Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci (dále jen „ insolvenční soud “) insolvenční návrh dlužníka pro vady (dle §128 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení /insolvenční zákon/).
K odvolání dlužníka Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání, jehož přípustnost vymezuje (ve smyslu ustanovení §237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - dále též jen „o. s. ř.“) tak, že napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu a současně má být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.
Odvolacímu soudu vytýká dovolatel nesprávné právní posouzení věci a požaduje, aby Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů a věc vrátil insolvenční mu soudu k dalšímu řízení.
Nejvyšší soud dovolání, jež může být přípustné jen podle §237 o. s. ř. a pro něž neplatí žádné z omezení přípustnosti vypočtených v §238 o. s. ř., odmítl podle §243c odst. 1 a 2 o. s. ř.
Učinil tak proto, že napadené rozhodnutí je v souladu se závěry obsaženými v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. května 2010, sen. zn. 29 NSČR 22/2009, uveřejněném pod číslem 26/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (s nimiž dovolání polemizuje). Důvod připustit dovolání za účelem přehodnocení těchto závěrů Nejvyšší soud neshledal.
S přihlédnutím k době vydání napadeného usnesení byl pro posouzení přípustnosti dovolání rozhodný občanský soudní řád ve znění účinném do 31. prosince 2013.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 30. června 2014
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu