ECLI:CZ:NS:2015:25.CDO.1784.2015.1
sp. zn. 25 Cdo 1784/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce D. K. , zastoupeného JUDr. Vlastou Skálovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Plzeňská 59, proti žalovanému R. K. , zastoupenému JUDr. Jiřím Stránským, advokátem se sídlem v Kralupech nad Vltavou, Riegrova 3, o náhradu škody na zdraví, vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 6 C 11/2013, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 15. 10. 2014, č. j. 25 Co 117/2014-290 a 25 Co 364/2014-290, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
Dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 15. 10. 2014, č. j. 25 Co 117/2014-290 a 25 Co 364/2014-290, není přípustné podle ustanovení §237 o.s.ř., neboť uplatněné námitky nesměřují proti otázce hmotného nebo procesního práva, na jejímž vyřešení závisí napadené rozhodnutí. Dovolatel napadá pouze otázku spoluzavinění žalobce z hlediska tvrzeného chybného posouzení skutkového stavu věci (namítá především, že rozhodná skutková zjištění ohledně průběhu škodné události neodpovídají provedenému dokazování a nemají oporu v obsahu spisu), jde tedy o námitky proti zjištěnému skutkovému stavu, který dovolacímu přezkumu nepodléhá (srov. §237, §241a odst. 1 a §242 o.s.ř.).
Nejvyšší soud proto dovolání žalovaného podle §243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. června 2015
JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu