ECLI:CZ:NS:2015:25.ND.218.2015.1
sp. zn. 25 Nd 218/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v exekuční věci oprávněné AB 5 B.V. , soukromé společnosti s ručením omezeným se sídlem v Amsterdamu, Strawinskylaan 933, Nizozemské království, zastoupené JUDr. Vladimírem Muzikářem, advokátem se sídlem v Brně, Havlíčkova 13, proti povinné J. O. , o 35.393,72 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 889/2015, o určení místní příslušnosti soudu podle §11 odst. 3 o.s.ř., takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 889/2015 projedná a rozhodne Městský soud v Brně.
Odůvodnění:
U Okresního soudu v Břeclavi je pod sp. zn. 53 EXE 889/2015 vedeno řízení, v němž soudní exekutor JUDr. Vít Novozámský z Exekutorského úřadu Brno-město se sídlem v Brně, Bratislavská 73, požádal o pověření a nařízení exekuce k uspokojení pohledávky oprávněné.
Soud zjistil, že povinná má od 3. 1. 2011 ukončený pobyt občana na území České republiky. Její poslední trvalé bydliště bylo v okrese Příbram, nalézací řízení probíhalo u Městského soudu v Brně a povinné byl v řízení ustanoven opatrovník z důvodu jejího neznámého pobytu. Soud dospěl k závěru, že podmínky místní příslušnosti ve smyslu §45 odst. 2 zák. č. 120/2001 Sb., exekuční řád, nelze zjistit a předložil věc podle §11 odst. 3 o.s.ř. Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle §11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle §45 odst. 2 exekučního řádu místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
Jelikož nebyly zjištěny skutečnosti, jež by umožnily určit místní příslušnost soudu ze zákona, Nejvyšší soud s přihlédnutím k zásadě rychlosti a hospodárnosti řízení podle §11 odst. 3 o.s.ř. určil jako místně příslušný Městský soud v Brně, který ve věci vydal exekuční titul a v jehož obvodu působí jak navrhující soudní exekutor, tak i zástupce oprávněné.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. července 2015
JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu