ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.1824.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 1824/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Aleše Zezuly a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněného Mgr. M. H. , 47/27, proti povinnému M. V. , pro 42 608 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 28 EXE 3457/2012, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. listopadu 2014, č. j. 9 Co 650/2014-70, takto:
Dovolání se odmítá .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 11. 2014, č. j. 9 Co 650/2014-70, není přípustné podle §238 odst. 1 písm. d) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen „o. s. ř.“ (srov. čl. II. bod 2 přechodných ustanovení zákona č. 293/2013 Sb.), neboť napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč (plnění představuje vymáhaná pohledávka oprávněného ve výši 42 608 Kč, k jejímuž příslušenství se při zkoumání přípustnosti dovolání nepřihlíží – viz §238 odst. 1 písm. d/ věta za středníkem o. s. ř.); za této situace se dovolací soud nezabýval (ne)splněním podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (srov. §241b odst. 2 větu za středníkem ve spojení s §241 o. s. ř.).
Nejvyšší soud proto dovolání povinného podle §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodováno ve zvláštním režimu (viz §87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 10. června 2015
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu