ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.1932.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 1932/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné Tessile ditta a. s. se sídlem v Praze, Ve Studeném č. 117/5a, identifikační číslo osoby 27822117, zastoupené JUDr. Pavlem Truxou, advokátem se sídlem v Rokycanech, Josefa Knihy č. 117, proti povinné Z. H. , pro 950 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 45 EXE 29/2014, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. ledna 2015, č. j. 70 Co 480/2014-45, takto:
Dovolání povinné se odmítá .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. ledna 2015, č. j. 70 Co 480/2014-45, jímž odvolací soud potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 29. září 2014, č. j. 45 EXE 29/2014-37, o zamítnutí návrhu povinné ze dne 13. června 2014, soudu došlého dne 12. září 2014, na odklad provedení exekuce, kterou na základě pověření vydaného dne 15. května 2014 Obvodním soudem pro Prahu 2 pod č. j. 45 EXE 29/2014-24 vede soudní exekutor JUDr. Juraj Podkonický, Ph.D., pod sp. zn. 067 EX 8444/14, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští [§238 odst. 1 písm. d)] a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatelky v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. června 2015
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu