Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 10.06.2015, sp. zn. 26 Cdo 2138/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.2138.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.2138.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 2138/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné R. P. , zastoupené JUDr. Richardem Třeštíkem, advokátem se sídlem v Ústí nad Labem, Masarykova č. 43, proti povinnému B. P. , pro dlužné výživné 4.500 a pro běžné výživné 500 Kč měsíčně, srážkami ze mzdy a jiných příjmů, vedené u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou pod sp. zn. 21 E 947/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. října 2009, č. j. 30 Co 331/2009-80, takto: I. Dovolání povinného se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. října 2009, č. j. 30 Co 331/2009-80, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 2. října 2006, č. j. 21 E 947/2005-49, o částečném zastavení výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného pro výživné manželky, nařízeného usnesením téhož soudu ze dne 19. září 2005, č. j. 21 E 947/2005-6, ohledně běžného výživného v rozsahu 500 Kč měsíčně počínaje dnem 12. července 2006, a rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, podle ustanovení §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c) o. s. ř. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. července 2009 do 31. prosince 2012 [srov. Čl. II bod 12. zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákon] – dále jeno. s. ř.“, odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000 Kč [§237 odst. 2 písm. a) o. s. ř., srov. shora výši částky, pro niž byla exekuce nařízena], aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.). V dovolacím řízení proto nelze pokračovat. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť povinný s ohledem na výsledek řízení na náhradu svých nákladů nemá právo a oprávněné v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 10. června 2015 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/10/2015
Spisová značka:26 Cdo 2138/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.2138.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Exekuce
Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 o. s. ř. ve znění od 01.07.2009 do 31.12.2012
§237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. ve znění od 01.07.2009 do 31.12.2012
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20