Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 10.06.2015, sp. zn. 26 Cdo 2263/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.2263.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.2263.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 2263/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobkyně Ing. H. H. , proti žalovanému R. D. , o 125.641 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 5 C 140/2012, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. června 2014, č. j. 64 Co 140/2014-61, takto: I. Řízení o dovolání žalovaného se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 6. 2014, č. j. 64 Co 140/2014-61, podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dále jeno. s. ř.“), zastavil, neboť dovolatel i přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti (usnesením ze dne 5. 2. 2015, č. j. 5 C 140/2012-73) nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 10. června 2015 JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/10/2015
Spisová značka:26 Cdo 2263/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:26.CDO.2263.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Podmínky řízení
Zastoupení
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
§241b odst. 2 o. s. ř.
§104 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20