Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29.01.2015, sp. zn. 29 Cdo 4960/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.4960.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.4960.2014.1
sp. zn. 29 Cdo 4960/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v právní věci žalobce IKT INSOLVENCE v. o. s., se sídlem v Plzni, Palackého 389/7, PSČ 301 00, identifikační číslo osoby 29 11 30 91, jako insolvenčního správce dlužníka DOMA Drehfundamente CZ, s. r. o., identifikační číslo osoby 46 88 70 24, zastoupeného JUDr. Ing. Vojtěchem Levorou, advokátem, se sídlem v Plzni, Slovanská 982/136, PSČ 326 00, proti žalovaným 1) J. Š. , a 2) P. H. , o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 46 Cm 113/2011, o dovolání prvního žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. září 2013, č. j. 9 Cmo 242/2013-93, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Odůvodnění: Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 18. září 2013, č. j. 9 Cmo 242/2013-93, k odvolání prvního žalovaného potvrdil usnesení ze dne 12. dubna 2013, č. j. 46 Cm 113/2011-84, jímž Krajský soud v Plzni ustanovil prvnímu žalovanému podle ustanovení §29 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jeno. s. ř.“), opatrovníka pro řízení o námitkách prvního žalovaného proti směnečnému platebnímu rozkazu ze dne 23. května 2011, č. j. 46 Cm 113/2011-12, kterým Krajský soud v Plzni uložil oběma žalovaným, aby společně a nerozdílně zaplatili původnímu žalobci (DOMA Drehfundamente CZ, s. r. o.) částku 1.500.000,- Kč se 6% úrokem od 23. února 2010 do zaplacení, směnečnou odměnu 5.000,- Kč a náklady řízení. Proti usnesení odvolacího soudu podal první žalovaný dovolání, domáhaje se jeho zrušení. Vzhledem k tomu, že v době po vydání dovoláním napadeného usnesení Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 15. října 2013, č. j. KSPL 27 INS 12088/2013-B-7, prohlásil konkurs na majetek žalobce (DOMA Drehfundamente CZ, s. r. o.) a podáním datovaným 22. října 2013 insolvenční správce (IKT INSOLVENCE v. o. s.) podal návrh na pokračování v řízení, Nejvyšší soud dále ve věci jednal jako s žalobcem s označeným insolvenčním správcem [§264 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona)]. Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2013) se podává z bodu 2., části první, článku II. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§241 o. s. ř.), soud prvního stupně ho usneseními ze dne 28. listopadu 2013, č. j. 46 Cm 113/2011-123 a ze dne 1. srpna 2014, č. j. 46 Cm 113/2011-232, ve znění usnesení ze dne 18. září 2014, č. j. 46 Cm 113/2011-235, vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení a současně ho poučil o tom, že nebude-li nedostatek povinného zastoupení odstraněn, Nejvyšší soud řízení o jeho dovolání zastaví. Přitom druhé z výše označených usnesení soud prvního stupně vydal poté, co Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 20. května 2014, č. j. 5 Cmo 211/2014-166, potvrdil jeho usnesení ze dne 21. března 2014, č. j. 46 Cm 113/2011-150, o zamítnutí žádosti prvního žalovaného o ustanovení „advokáta na náklady státu ohledně podání dovolání“. Vzhledem k tomu, že dovolatel neodstranil nedostatek povinného zastoupení (přes poučení o následcích nečinnosti) ve lhůtě určené výzvou soudu prvního stupně (ani následně), Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení §104 odst. 2, §243b a §243f odst. 2 o. s. ř. zastavil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. ledna 2015 JUDr. Petr Gemmel předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/29/2015
Spisová značka:29 Cdo 4960/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.4960.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§104 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
§241 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19