ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.11.2015.1
KSCB 26 INS 10031/2014
sp. zn. 29 NSČR 11/2015-A-23
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Heleny Myškové v insolvenční věci dlužníka TARXAN Consulting s. r. o. , se sídlem v Českých Budějovicích, Jizerská 1076/2, PSČ 370 11, identifikační číslo osoby 28127978, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. KSCB 26 INS 10031/2014, o insolvenčním návrhu dlužníka, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 5. srpna 2014, č. j. KSCB 26 INS 10031/2014, 1 VSPH 1313/2014-A-13, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
V záhlaví označeným usnesením potvrdil Vrchní soud v Praze usnesení ze dne 30. května 2014, č. j. KSCB 26 INS 10031/2014-A-8, jímž Krajský soud v Českých Budějovicích (dále jen „insolvenční soud“) odmítl pro vady insolvenční návrh dlužníka.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání (A-15, A-19).
Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že osoba za něj jednající má právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále též jen „o. s. ř.“), insolvenční soud jej usnesením ze dne 16. prosince 2014, č. j. KSCB 26 INS 10031/2014-A-18, doručeným dovolateli zvlášť dne 28. prosince 2014 vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 15 dnů od doručení usnesení.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve lhůtě určené ve výzvě ani později, ačkoliv byl insolvenčním soudem řádně poučen o následcích jeho nečinnosti. Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. ledna 2015
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu