Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 23.12.2015, sp. zn. 29 NSCR 127/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.127.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.127.2015.1
KSPL 20 INS XY sp. zn. 29 NSČR 127/2015-A-48 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v insolvenční věci dlužnice D. Š. , narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 20 INS XY, o způsobu řešení úpadku, o dovolání dlužnice proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. září 2014, č. j. KSPL 20 INS XY, 4 VSPH XY, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Usnesením ze dne 28. května 2014, č. j. KSPL 20 INS XY, zjistil Krajský soud v Plzni (dále jen „insolvenční soud“) na základě insolvenčního návrhu věřitele (Reticulum Power, a. s.) úpadek dlužnice (D. Š.) [bod I. výroku], odmítl návrh dlužnice na oddlužení (bod II. výroku), ustanovil insolvenčního správce (bod III. výroku) a prohlásil konkurs na majetek dlužnice (bod IV. výroku). K odvolání dlužnice Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodech II. a IV. výroku. Proti usnesení odvolacího soudu podala dlužnice dovolání (č. l. A-38). Jelikož dovolání podala za dlužnici advokátka JUDr. Marie Kostrůnková, aniž doložila zmocnění k podání mimořádného opravného prostředku (přitom k plné moci na č. l. A-25 nelze přihlížet – srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. června 1999, sp. zn. 2 Cdon 680/97, uveřejněné pod číslem 37/2000 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), insolvenční soud dovolatelku usnesením ze dne 9. října 2015, č. j. KSPL 20 INS XY, doručeným zvlášť dovolatelce dne 24. října 2015 a advokátce JUDr. Marii Kostrůnkové dne 12. října 2015 (srov. doručenky u č. l. A-45), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila. Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka neodstranila ve lhůtě určené ve výzvě insolvenčního soudu, ani později, přes poučení o následcích nečinnosti. Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2 věta před středníkem, §104 odst. 2 a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, řízení o jejím dovolání zastavil. S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný občanský soudní řád ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. dubna 2014, sen. zn. 29 NSČR 45/2014, uveřejněné pod číslem 80/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. prosince 2015 Mgr. Milan P o l á š e k předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/23/2015
Senátní značka:29 NSCR 127/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:29.NSCR.127.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastoupení
Zastavení řízení
Podmínky řízení
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-07-21