ECLI:CZ:NS:2015:33.CDO.1629.2015.1
sp. zn. 33 Cdo 1629/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobce D. V. , proti Ministerstvu vnitra České republiky , Praha 7, Nad Štolou 3, o rozhodnutí odboru azylové a migrační politiky, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 21 Nc 1484/2013, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. září 2014, č. j. 13 Co 338/2014-29, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal dovolání proti shora uvedenému usnesení Krajského soudu v Brně, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu Brno-venkov ze dne 5. prosince 2013, č. j. 21 Nc 1484/2013-7, o zastavení řízení ve věci podání ze dne 24. 7. 2013.
Podle §241 odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2013 (čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. - dále jen „o. s. ř.“) není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Odstavec první citovaného ustanovení neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání [§241 odst. 2 písm. a) o. s. ř.]. Podle odstavce 4 téhož ustanovení dovolání fyzické osoby musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem nebo notářem. Povinné zastoupení je tak zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno vydat rozhodnutí, jímž se řízení končí. Podle §104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Žalobce, který nebyl při podání dovolání zastoupen advokátem (a z obsahu spisu nevyplývá, že by sám měl právnické vzdělání), soud prvního stupně vyzval usnesením ze dne 29. prosince 2014, č. j. 21 Nc 1484/2013-33, aby si ve stanovené lhůtě zvolil svým zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; zároveň byl poučen, že nebude-li přes tuto výzvu nedostatek povinného zastoupení advokátem v dovolacím řízení odstraněn, bude dovolací řízení zastaveno.
Usnesení obsahující uvedenou výzvu mu bylo doručeno 12. 1. 2015; nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení ve stanovené lhůtě neodstranil. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání ve smyslu §241b odst. 2 věta před středníkem a §104 odst. 1, 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. dubna 2015
JUDr. Václav Duda
předseda senátu