Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28.05.2015, sp. zn. 33 Cdo 1755/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2015:33.CDO.1755.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2015:33.CDO.1755.2015.1
sp. zn. 33 Cdo 1755/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobkyně E.ON Energie, a. s. se sídlem v Českých Budějovicích, F. A. Gerstnera 2152/6, identifikační číslo 26078201, zastoupené Mgr. Michalem Doležalem, advokátem se sídlem v Praze 1, Uhelný trh 414/9, proti žalovanému RNDr. S. P., Ph.D ., o zaplacení 113.425,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 218 C 83/2011, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. října 2014, č. j. 18 Co 328/2014-96, takto: I Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalovaný podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. října 2014, č. j. 18 C 328/2014-96, kterým bylo potvrzeno usnesení Městského soudu v Brně ze dne 12. srpna 2014, č. j. 218 C 83/2011-89, o zastavení dovolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku. Podle §241 odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2013 (čl. II. bod 2. zákona č. 404/2012 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. - dále jeno. s. ř.“) není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Odstavec první citovaného ustanovení neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání [§241 odst. 2 písm. a) o. s. ř.]. Podle odstavce 4 téhož ustanovení dovolání fyzické osoby musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem nebo notářem. Povinné zastoupení je tak zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno vydat rozhodnutí, jímž se řízení končí. Podle §104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví. Žalovaného, který nebyl při podání dovolání zastoupen advokátem (a z obsahu spisu nevyplývá, že by sám měl právnické vzdělání), soud prvního stupně vyzval usnesením ze dne 6. ledna 2015, č. j. 218 C 83/2011-101, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení prokázal, že má právnické vzdělání nebo aby si pro dovolací řízení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; zároveň byl poučen, že nebude-li přes tuto výzvu nedostatek povinného zastoupení advokátem v dovolacím řízení odstraněn, bude dovolací řízení zastaveno. Usnesení obsahující uvedenou výzvu bylo žalovanému doručeno 13. 1. 2015; žalovaný nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení ve lhůtě neodstranil. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání ve smyslu §241b odst. 2 věta před středníkem a §104 odst. 1, 2 o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 28. května 2015 JUDr. Václav Duda předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/28/2015
Spisová značka:33 Cdo 1755/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:33.CDO.1755.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:čl. 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
čl. 104 odst. 2 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19