ECLI:CZ:NS:2015:6.TDO.194.2015.1
sp. zn. 6 Tdo 194/2015-159
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 10. června 2015 v řízení o dovoláních, která podali obvinění V. H. , T. Ď. , a R. H. , proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 6. 2014, sp. zn. 2 To 59/2014, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně – pobočka ve Zlíně pod sp. zn. 61 T 7/2013, takto:
Podle §30 odst. 3 tr. ř. je JUDr. Michael Vrtek, Ph.D. vyloučen z rozhodování ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tdo 194/2015.
Odůvodnění:
Nejvyššímu soudu byla dne 6. 2. 2015 předložena dovolání obviněných V. H., T. Ď. a R. H. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 6. 2014, sp. zn. 2 To 59/2014, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně – pobočka ve Zlíně pod sp. zn. 61 T 7/2013. Podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu byla tato věc přidělena do senátu 6 Tdo (je vedena pod sp. zn. 6 Tdo 194/2015).
Ze spisu Krajského soudu v Brně – pobočka ve Zlíně sp. zn. 61 T 7/2013, bylo zjištěno, že JUDr. Michael Vrtek, Ph.D. – soudce Nejvyššího soudu, dočasně přidělený do senátu 6 Tdo, který bude rozhodovat o podaných dovoláních, byl v dané věci činný jako člen senátu Vrchního soudu v Olomouci, který rozhodoval dne 24. 9. 2013, pod sp. zn. 2 To 101/2013, sp. zn. 2 To 102/2013, sp. zn. 2 To 104/2013 a sp. zn. 2 To 105/2013, o stížnostech obviněného M. M. podaných proti usnesením Krajského soudu v Brně – pobočka ve Zlíně.
Z ustanovení §30 odst. 3 tr. ř. vyplývá, že z rozhodování u soudu vyššího stupně je vyloučen soudce, který se zúčastnil rozhodování u soudu nižšího stupně, a naopak.
Vzhledem k tomu, že byly zjištěny podmínky pro vyloučení soudce JUDr. Michaela Vrtka, Ph.D. stanovené v ustanovení §30 odst. 3 tr. ř., bylo rozhodnuto o jeho vyloučení z rozhodování ve věci obviněných V. H., T. Ď. a R. H. vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tdo 194/2015.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 10. června 2015
JUDr. Vladimír Veselý
předseda senátu