ECLI:CZ:NS:2015:7.TDO.1328.2015.3
sp. zn. 7 Tdo 1328/2015-II-111
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 2. 12. 2015, konaném o dovolání obviněného Z. P. , proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 4. 2015, sp. zn. 6 To 95/2014, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně – pobočka ve Zlíně pod sp. zn. 68 T 5/2013, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. ř. se obviněný Z. P. nebere do vazby.
Odůvodnění:
Obviněný Z. P. vykonává trest odnětí svobody v trvání pěti let, který mu byl v trestní věci Krajského soudu v Brně – pobočka ve Zlíně sp. zn. 68 T 5/2013 uložen rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 4. 2015, sp. zn. 6 To 95/2014, za zločin úvěrového podvodu podle §211 odst. 1, 6 písm. a) tr. zákoníku.
Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 2. 12. 2015, sp. zn. 7 Tdo 1328/2015-I, byl tento rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ohledně obviněného Z. P. zrušen ve výroku o vině, ve výroku o trestu a ve výroku o náhradě škody s tím, že Krajskému soudu v Brně – pobočka ve Zlíně bylo přikázáno, aby věc obviněného Z. P. v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Za tohoto stavu odpadl podklad pro další výkon trestu odnětí svobody a bylo nutné rozhodnout o vazbě obviněného (§265l odst. 4 tr. ř.).
V původním řízení před soudy obou stupňů obviněný Z. P. nebyl ve vazbě. Nejvyšší soud shledal, že ani v nynějším stádiu řízení není na straně obviněného dán žádný z důvodů vazby podle §67 písm. a) až c) tr. ř., a proto rozhodl, že obviněný se nebere do vazby.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 2. prosince 2015
JUDr. Petr Hrachovec
předseda senátu