ECLI:CZ:NS:2016:29.CDO.2572.2016.1
sp. zn. 29 Cdo 2572/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v právní věci žalobkyně A. K. , proti žalovanému J. R. , o zaplacení částky 500.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 9 C 112/2014, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. srpna 2015, č. j. 21 Co 310/2015-58, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Hradci Králové v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 1. července 2015, č. j. 9 C 112/2014-52, kterým Okresní soud v Jičíně – odkazuje na ustanovení §141a zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – řízení v dané věci zastavil.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání.
Jelikož při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“), soud prvního stupně ji usnesením ze dne 21. dubna 2016, č. j. 9 C 112/2014-115 (doručeným dovolatelce dne 5. května 2016), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení usnesení a současně ji poučil o následcích nečinnosti.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka neodstranila ve lhůtě určené ve výzvě soudu prvního stupně ani později; Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jejím dovolání zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. června 2016
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu